У мене логіка жіноча чи зіпсута_капіталізмом? Чи куда?

[lanthilda]

Чи, може, це у мене така мутована дислексія останніми днями?.. Уся моя логіка попадає в повний штиль: реакція на написане в людей не те, що не має нічого спільного із тим, що думаю я - вона просто десь в іншому вимірі...

Вчора. Тут Дискусія про "депресивний стиль укр ЗМІ". Як на мене, йдеться про сильне псування загального настрою і, відповідно, звикання до "у_нас_бєспрєдєл", і, відповідно, ніякого натхнення на "подолання бардака в собі" із наслідками. Але це як на мене. В коментах же стійко захищається "специфіка сьогодення", "бо у нас справді бєспрєдєл" і взагалі усі ми загадочні і непойняті. Де зв"язок між першим і другим?

Дискусія про те, як Пєнкін собі найняв "Швидку", щоб за нею їхати і не застрягати в дорожніх заторах. Тут  Вірніше, дискусія про те, який гад і пєдік Пєнкін (в подробицях), як треба стріляти таких пєдіків, олігархів і банкірів, як Швидким перестануть через пєдіків уступати дорогу, і інше бла-бла про фашистів і -істів і ще щось про монархію. Мабуть, таки не розумію "специфіки", але ж факт існування цих "послуг" встановлюють не банкіри, гроші беруть не банкіри і за кермом таких машин точно сидять не банкіри. Стріляти тоді всіх, починаючи із касира і водія. І п"яних медсестер (мама вчора розповідала, як ходила на ренген). Чи як? Причому тут пєдіки і банкіри?

Читала про ПнКорею Тут Цікаво і пізнавально, суб"єктивно як і більшість туристичних вражень. Дійшла до коментів - переважна більшість зводиться до посилання автора жити в Корею і ще дальше. По-перше, безграмотність ріже очі. По-друге, причому тут "сам_дурак_їдь_в_свою_дебільну_корею"? По-третє, якщо Тьома Лєбєдєв поливає усе какашками (хоча деколи і смішно), то це об"єктивний звіт (бо дозволяє самого себе відчувати красівим і загадочним), а саме допущення, що десь щось буває інакше і на чийсь погляд краще, "ніж у нас", викликає... щось таке. Коротше, знову не зрозуміла, про що саме йдеться у коментах, якщо в них вдуматись.

В стрічці друзів про "міністерство захисту педерастів". Тут Навіть ліньки писати...

Чи то мене на неадекватні сторінки занесло, чи то тропічна жара дістала...

Comments

[lanthilda.livejournal.com]

Хіба в Україні погано? Є ПРОБЛЕМИ, які треба вирішувати.
Хіба нема здорових дітей? Є стільки-то хворих (так, багато).
Думаю, йдеться не про закривання очей, а саме про розвинення чутливості людей до інформації. "У нас погано" - це не інформація, нічого конкретного у собі не несе, зато призвичаює людей не реагувати на болісні речі. "Та що там ваші 100 тис. дітей бездомних - у нас же погано, нема здорових дітей взагалі (махнули рукою)". Хіба не саме це викликає закривання очей і зневіру?

Ти коли писав про комуналку-склеп, ти ж не казав "у нас всі люди в бардаку живуть, і все у нас погано", а давав конкретну і цілеспрямовану інформацію. На яку тяжко закрити очі. І яка відповідає на питання "що", "хто", "чому" і "як". А не додає негативного спаму (=неконструктивізму) в голови людей.

Це я так думаю. А присяга ця мені, чесно кажучи, не дуже... Достатньо просто думати, що говориш і чого хочеш добитися. Наприклад, що планується довести до свідомості людей, кажучи, що у нас нема здорових дітей?.. І інше питання - для чого?

[prosector.livejournal.com]

присяга до людської психології: якщо людина бачить, що не одна вона про це думає, вона буде думати (і, скоріш за все, діяти в цьому напрямку) більш впевнено. приклад: помаранчеві стрічки, які люди вішали на себе (на лацкани, на рукави тощо) у 2004-му.

ну от і я про фермерів писав не як "у нас все погано", а як про "фермери мають проблему, яка може бути вирішена, і вирішення може бути вживано як приклад позитиву".