У мене логіка жіноча чи зіпсута_капіталізмом? Чи куда?

[lanthilda]

Чи, може, це у мене така мутована дислексія останніми днями?.. Уся моя логіка попадає в повний штиль: реакція на написане в людей не те, що не має нічого спільного із тим, що думаю я - вона просто десь в іншому вимірі...

Вчора. Тут Дискусія про "депресивний стиль укр ЗМІ". Як на мене, йдеться про сильне псування загального настрою і, відповідно, звикання до "у_нас_бєспрєдєл", і, відповідно, ніякого натхнення на "подолання бардака в собі" із наслідками. Але це як на мене. В коментах же стійко захищається "специфіка сьогодення", "бо у нас справді бєспрєдєл" і взагалі усі ми загадочні і непойняті. Де зв"язок між першим і другим?

Дискусія про те, як Пєнкін собі найняв "Швидку", щоб за нею їхати і не застрягати в дорожніх заторах. Тут  Вірніше, дискусія про те, який гад і пєдік Пєнкін (в подробицях), як треба стріляти таких пєдіків, олігархів і банкірів, як Швидким перестануть через пєдіків уступати дорогу, і інше бла-бла про фашистів і -істів і ще щось про монархію. Мабуть, таки не розумію "специфіки", але ж факт існування цих "послуг" встановлюють не банкіри, гроші беруть не банкіри і за кермом таких машин точно сидять не банкіри. Стріляти тоді всіх, починаючи із касира і водія. І п"яних медсестер (мама вчора розповідала, як ходила на ренген). Чи як? Причому тут пєдіки і банкіри?

Читала про ПнКорею Тут Цікаво і пізнавально, суб"єктивно як і більшість туристичних вражень. Дійшла до коментів - переважна більшість зводиться до посилання автора жити в Корею і ще дальше. По-перше, безграмотність ріже очі. По-друге, причому тут "сам_дурак_їдь_в_свою_дебільну_корею"? По-третє, якщо Тьома Лєбєдєв поливає усе какашками (хоча деколи і смішно), то це об"єктивний звіт (бо дозволяє самого себе відчувати красівим і загадочним), а саме допущення, що десь щось буває інакше і на чийсь погляд краще, "ніж у нас", викликає... щось таке. Коротше, знову не зрозуміла, про що саме йдеться у коментах, якщо в них вдуматись.

В стрічці друзів про "міністерство захисту педерастів". Тут Навіть ліньки писати...

Чи то мене на неадекватні сторінки занесло, чи то тропічна жара дістала...

Comments

[lanthilda.livejournal.com]

1. Предыстория. Дискуссия о депрессивном стиле новостных СМИ в Украине. В пример (как "депрессивный) приводится заголовок "Почему не финансируется укр. армия?". В смысле, информация эмоционально искаженная (= не НЕ, а в каком размере) и только усугубляет общее упадочное настроение, будучи, к тому же, непрофессионально изложенной.
Некто назвал одной из возможных причин такого стиля "специфику сегодняшней действительности". Автор сказал, что никакой специфики нет, т.к. у каждой страны свои проблемы, в большинстве всоем не похожие на проблемы других. И эта "специфика" - не отмазка для кормления зрителей-читателей так вот поданными новостями.
Так вот, дальше (то, что я не поняла) пошли комменты о том, как в Украине плохо (власть, медицина, етс) и о том, что эту-вот загадочную специфику из-за бугра не понять. Я лично из-за бугра не поняла, зачем доказывать право на существование этой вещи, если разговор имхо совсем не о том, "насколько и как именно в Украине плохо", а том, что надо думать перед тем, как давать такие названия статьям, ибо этот "негативный заряд" и вовсе отбивает вдохновение что-то изменять в лучшую сторону.

2. Там и пост, и обсуждение на русском. О том, какой гад и педик Пенкин, как надо таких отстреливать вместе с банкирами и олигархами, о том, что Скорым перестанут уступать дорогу через таких пенкиных, и другие бла-бла о фашистах и монархии (даже святой отец приложился). Не понимаю я, кто допускает, берет деньги и беспосредственно возит пенкиных - банкиры-олигархи или "простые обыватели", которые собираются их отстреливать? И почему не начинать с этих кассиров и водителей? Или например, из пьяных в рабочее время медсестер (мама делилась вчера опытом хождения на рентген)? Какие логические (!) цепочки приводят к педикам и фашистам?

3. Тоже и пост, и обсуждение на русском. Не поняла, почему реакцией стали отсылания автора в Корею и дальше. Кроме безграмотности, впечатлилась, как можно кричать, что рассказы Лебедева объективны (большинство комментаторов их видит плоскими, в измерении "мы хорошие - они дебилы") и противоставлять им этот рассказ как пропаганду и идеологию?.. Т.е. связи текста с большинством комментов не увидела. Ну, там неудовлетворенное желание посамоублажаться за счет "забитых муравейных" корейцев увидела, конечно. Но связи - нет.

4. Грязь. Писать не буду :)

[zahadoom.livejournal.com]

да уж. я последнее время вообще не вижу связи комментов с постами))) нпример, как жж-юзеры в мазараше реагируют на "историю квебекской деревушки Эррувиль", не вникая, о чем написано, например, здесь: http://skuzn.livejournal.com/397132.html?style=mine#cutid1
зы. каждому хочется слово вставить?