1. Предыстория. Дискуссия о депрессивном стиле новостных СМИ в Украине. В пример (как "депрессивный) приводится заголовок "Почему не финансируется укр. армия?". В смысле, информация эмоционально искаженная (= не НЕ, а в каком размере) и только усугубляет общее упадочное настроение, будучи, к тому же, непрофессионально изложенной. Некто назвал одной из возможных причин такого стиля "специфику сегодняшней действительности". Автор сказал, что никакой специфики нет, т.к. у каждой страны свои проблемы, в большинстве всоем не похожие на проблемы других. И эта "специфика" - не отмазка для кормления зрителей-читателей так вот поданными новостями. Так вот, дальше (то, что я не поняла) пошли комменты о том, как в Украине плохо (власть, медицина, етс) и о том, что эту-вот загадочную специфику из-за бугра не понять. Я лично из-за бугра не поняла, зачем доказывать право на существование этой вещи, если разговор имхо совсем не о том, "насколько и как именно в Украине плохо", а том, что надо думать перед тем, как давать такие названия статьям, ибо этот "негативный заряд" и вовсе отбивает вдохновение что-то изменять в лучшую сторону.
2. Там и пост, и обсуждение на русском. О том, какой гад и педик Пенкин, как надо таких отстреливать вместе с банкирами и олигархами, о том, что Скорым перестанут уступать дорогу через таких пенкиных, и другие бла-бла о фашистах и монархии (даже святой отец приложился). Не понимаю я, кто допускает, берет деньги и беспосредственно возит пенкиных - банкиры-олигархи или "простые обыватели", которые собираются их отстреливать? И почему не начинать с этих кассиров и водителей? Или например, из пьяных в рабочее время медсестер (мама делилась вчера опытом хождения на рентген)? Какие логические (!) цепочки приводят к педикам и фашистам?
3. Тоже и пост, и обсуждение на русском. Не поняла, почему реакцией стали отсылания автора в Корею и дальше. Кроме безграмотности, впечатлилась, как можно кричать, что рассказы Лебедева объективны (большинство комментаторов их видит плоскими, в измерении "мы хорошие - они дебилы") и противоставлять им этот рассказ как пропаганду и идеологию?.. Т.е. связи текста с большинством комментов не увидела. Ну, там неудовлетворенное желание посамоублажаться за счет "забитых муравейных" корейцев увидела, конечно. Но связи - нет.
no subject
Некто назвал одной из возможных причин такого стиля "специфику сегодняшней действительности". Автор сказал, что никакой специфики нет, т.к. у каждой страны свои проблемы, в большинстве всоем не похожие на проблемы других. И эта "специфика" - не отмазка для кормления зрителей-читателей так вот поданными новостями.
Так вот, дальше (то, что я не поняла) пошли комменты о том, как в Украине плохо (власть, медицина, етс) и о том, что эту-вот загадочную специфику из-за бугра не понять. Я лично из-за бугра не поняла, зачем доказывать право на существование этой вещи, если разговор имхо совсем не о том, "насколько и как именно в Украине плохо", а том, что надо думать перед тем, как давать такие названия статьям, ибо этот "негативный заряд" и вовсе отбивает вдохновение что-то изменять в лучшую сторону.
2. Там и пост, и обсуждение на русском. О том, какой гад и педик Пенкин, как надо таких отстреливать вместе с банкирами и олигархами, о том, что Скорым перестанут уступать дорогу через таких пенкиных, и другие бла-бла о фашистах и монархии (даже святой отец приложился). Не понимаю я, кто допускает, берет деньги и беспосредственно возит пенкиных - банкиры-олигархи или "простые обыватели", которые собираются их отстреливать? И почему не начинать с этих кассиров и водителей? Или например, из пьяных в рабочее время медсестер (мама делилась вчера опытом хождения на рентген)? Какие логические (!) цепочки приводят к педикам и фашистам?
3. Тоже и пост, и обсуждение на русском. Не поняла, почему реакцией стали отсылания автора в Корею и дальше. Кроме безграмотности, впечатлилась, как можно кричать, что рассказы Лебедева объективны (большинство комментаторов их видит плоскими, в измерении "мы хорошие - они дебилы") и противоставлять им этот рассказ как пропаганду и идеологию?.. Т.е. связи текста с большинством комментов не увидела. Ну, там неудовлетворенное желание посамоублажаться за счет "забитых муравейных" корейцев увидела, конечно. Но связи - нет.
4. Грязь. Писать не буду :)