По-перше, "екологи" бувають різні, і саме тому питалась тебе, кого саме ти відносиш до моїх колег: буваються науковці-екологи, які займаються вивченням екосистем (але ніяк не вивчення зв"язків між попитом на біодизель в Європі і вирубкою лісів Амазонії), бувають громадські екологічні організації (ці бувають різні і дуже часто роблять поверхневі і цілком неадекватні висновки), бувають технологи-енергетики (які займаються вивчення перетворення біомаси в енергію для наших буденних потреб), бувають "еко-політики", і т.д. Усі ці категорії настільки ж мої колеги, наскільки, наприклад, інвестиційні банки :)

По-друге, зв"язку між рапсом і Амазонією я не бачу хоча б уже тому, що наскільки мені відомо, рапс в тропіках рости просто-напросто не буде.

І по-третє - ну причоооому рапс? Німці що, біодизель виключно з рапсу робити вміють? Тоді причому тут Амазонія - пальми і соя дають набагато більше "енергетичного врожаю" на одиницю площі, ніж цей твій рапс. Бразилійці не будуть його вирощувати (навіть якщо б він мутував із середнбополосної рослини в тропічну), бо їм це просто не вигідно, якщо є кілька видів пальм, з якими простіше і багатше жити.

А, да. За підрахунками місцевого міністерства для того, щоб подвоїти продукцію біодизелю (за наявних технологій), достатньо і уже перепаскуджених коровами площ в тій же Амазонії. Просто для цього треба вирішити десяток проблем із правами на землю і контролем землекористування. І ще тут дуже сфокусовано працюють над новими технологіями перетворення біомасси в енергію (BTL: biomass-to-liquid). У найближчі два роки має вийти на промисловий рівень.